コンタックス2.0/135が凄くいい！

借り物のコンタックスレンズ。まだちょっと使っただけだけど、特に気に入ったのは135ミリ。この長さのレンズはこれまでチノン135/2.8（M42マウント）が気に入っていたけど、コンタックスも凄く良い！　重さ以外の欠点はないんじゃないだろうか。

いや、今のレンズに比べたらハイライトが滲んだり、どこかシャープ感が欠けるところがあるので、人によっては全然お話にならないレベルかもしれないけど、自分的には柔らかな描写でいて、実はシャープで立体感、空気感とも言えるようなリアルな写りはどハマりした。

それにしても、1.2/85を含めて逆光に意外なほど弱い気がする。このレンズが現役時代にはもう少し気にならなかった気がするけど、もしかしたら長い月日によるコーティングの劣化があるのかもしれない。場合によってはフードは必需品だ。

それでもこのレンズを持つとフルサイズのボディが欲しくなるし、ちょっと撮影旅行に出かけたくなる。こういう刺激を与えてくれるレンズってなかなか少ない気がする。

まだ60ミリはろくに使っていないけど、プラナー1.2/85は条件によってバックが暴れる感じがある。ピンの確率は1.4/85に比べると雲泥の差と言っていいほど良いけど、ボケのスムースさや生々しい立体感を含めた写りは1.4の方が上じゃないだろうか。好みもあるから優劣は難しい。

それに1.4は開放が使いづらいので、f2.0や2.8で使うことが多くなりそうだけど、このくらいの絞りだとまず最高の描写をするし、スムースにボケていくところや繊細なピンはさすがポートレートレンズと思える。

でも開放が使い難いんじゃ意味がないって人もいると思う。実を言えば自分もこのレンズを手放したのは、せっかくの1.4が使い切れないのと、重さからだった。まだ開放が一番と思っていた頃だから幼かったなぁ。

明日はマクロプラナーを出してみます。

コメント 4

全くの素人ですが、これは明らかに凄い！と思います。絵心のある写真になりますね。
by どくとるくま (2021-12-16 04:45) 

>どくとるくまさま
また大変な週末を過ごされた後にありがとうございます。
写真は私も素人なので勝手な思い込みですけど、このレンズはすごいです。同じように思える人がいてうれしいです。

惚れてしまえばアバタもエクボなんて言いますけど、唯一の欠点と言えるのが、逆光に弱いところです。たぶん古いレンズなのでレンズのコーティングが少し劣化しているのかもしれません。現役時代だったらもう少し逆光の耐性もあったと思うんですけど。でもそれを補って余りあるいいレンズです。
by 川越 (2021-12-16 06:59) 

貰った本に135mm F2の値段が載っていました、￥163,500です（年代不明）
85mm f1.2は載っていません
多分1980年頃と思われます、今でも高いと思われる値段です。



by micro (2021-12-16 10:14) 

>microさま
わざわざ調べていただいてありがとうございます。
現代の高性能レンズの値段と比べると安いと感じるくらいですけど、当時はとても手が出ない値段でしたよね。古いカメラ雑誌が少しあるので、私も探してみます。見つかったらブログにアップしますね。(^^)/
by 川越 (2021-12-16 10:31)